政策背景

     隨著國內(nèi)工業(yè)的快速發(fā)展，大部分地區(qū)的空氣質(zhì)量急速下降，各地霧霾情況頻亮紅燈。為遏止環(huán)境質(zhì)量的繼續(xù)下降，*環(huán)保部2014年發(fā)布了新的污染物排放標準，以推動排污行業(yè)節(jié)能減排改造升級，減少污染物排放，降低大氣污染。

   政策的有效落實必須借助有力的監(jiān)測手段，為此多地紛紛出臺針對“超低排放”的相應政策標準。經(jīng)調(diào)研得知，針對固定污染源煙塵的測量方法，大部分省份傾向已發(fā)布的以“一體式稱重”法為核心的行標意見稿，而針對污染源煙氣二氧化硫、氮氧化物的檢測卻分別在紅外吸收法、紫外吸收法及定電位電解法之間各有傾向。2017年環(huán)保部發(fā)布征求意見稿《便攜式二氧化硫和氮氧化物紫外吸收法測量儀器技術要求及檢測方法》，2015年山東省頒布地方標準DB37-T 2704-2015、DB37-T 2705-2015均將紫外吸收法列為“超低排放”改造中檢測SO_2、NO_X的標準方法。

方法對比

l  煙氣預處理

    *，“超低檢測”的zui大難點在于高濕低硫，對于動輒幾十毫克每立方米甚至幾毫克每立方米的SO₂，無論采用哪種檢測方法都要面臨水汽溶解的干擾問題。應對水汽干擾方法主要有三種：冷干法、Ｎａｆｉｏｎ 管干燥脫水法、熱濕法。

    煙氣預處理的zui常見方法是冷干法（即將煙氣加熱至120℃左右再迅速冷卻至2-4℃，將水分脫出），該方法操作簡單，但存在SO₂溶水損失問題。對于高濕高硫的煙道環(huán)境冷干法存在優(yōu)勢，但針對超低排放改造后的煙道環(huán)境，該方法效果較差。相對于冷干法，Ｎａｆｉｏｎ 干燥管在脫水效果上具有明顯的優(yōu)勢。但 Ｎａｆｉｏｎ 管價格昂貴，維護成本較高，且一旦通入NH₃等堿性氣體，就會對Ｎａｆｉｏｎ 管造成不可逆的損壞。相反“熱濕法”在超低檢測環(huán)境里就顯得親民很多，熱濕法是將煙道中的液態(tài)水經(jīng)過高溫轉(zhuǎn)變成氣態(tài)水，對煙道原氣直接檢測，SO_2、NO_X基本達零損失。該方法不僅能保證數(shù)據(jù)的準確性，而且不需要使用繁雜的煙氣預處理設備，成本較低、維護方便。

• 檢測方法

?

產(chǎn)品支持——青島明華MH3200型紫外煙氣分析儀

儀器概述：

MH3200型紫外煙氣分析儀是以紫外差分吸收光譜分析技術（DOAS）為核心，用于測定固定污染源排氣中的SO₂、NO、NO₂、CO(電化學法）、CO₂（紅外法）、O₂（電化學法）等成分濃度的新一款光學分析儀器，其內(nèi)部采用進口光學核心部件，具有測量精度高、可靠性高、響應時間快等特點。

執(zhí)行標準：

DB37-T 2704-2015《山東省固定污染源廢氣氮氧化物的測定-----紫外吸收法》

DB37-T 2705-2015 《山東省固定污染源廢氣二氧化硫的測定-----紫外吸收法》

DB37/T 2641-2015《便攜式紫外吸收法多氣體測量系統(tǒng)技術要求及檢測方法》

JJG  968-2002 《煙氣分析儀》

《便攜式二氧化硫和氮氧化物紫外吸收法測量儀器技術要求及檢測方法》征求意見稿

產(chǎn)品優(yōu)勢：

l  紫外差分算法

不存在SO2水氣交叉干擾，檢出限低，測量精度高，針對超低濃度檢測的*光學方法。

l  熱濕法

解決高濕煙道環(huán)境，水汽溶解SO2的問題。

l  一體式設計

無需預處理設備，成本低，使用方便，不需復雜的接管連線，僅需一只測量管就可完成測量。

l  真空隔熱技術

       真空技術的應用不僅僅是為了防止燙手，更重要的是在測量過程中，氣體室溫度不受煙道環(huán)境的影響，始終保持在被控溫度，也就是說紫外光譜對氣體的吸收截面不會改變，從而不會影響濃度的測量。

l  引入含濕量

    使用熱濕法方式的儀器需要去除水分占有的體積，為了保證更準確的測量數(shù)據(jù)，程序中有含濕量輸入設置，方便用戶得到zui終的干煙氣濃度。

山東省站對比試驗

杭州某垃圾焚燒發(fā)電廠脫硫煙道

 馬鞍山某鋼廠脫硫煙道